Universalblau

Cottbus hat die vor drei Wochen vorgestellte Logo-Totgeburt endlich beerdigt. Man könnte also auf die Idee kommen, die Verantwortlichen hätten ihren Fehlgriff erkannt und eingesehen, warum der Entwurf untragbar war. Dass dem jedoch nicht so ist, zeigt z.B. der Kommentar des Oberbürgermeisters während der 5. Tagung der Stadtverordnetenversammlung am 28. Januar 2009:

Zwei Tendenzen stehen fest: Die Reaktion ist überwältigend. Die Beurteilung schwankt zwischen entsetzlich und genial. Häme und Spott kommen da wohl eher von Laien. Die Experten, unter ihnen auch Cottbuser Künstler, ermutigen uns zu diesem außergewöhnlichen Signet.

(Hervorhebung von mir.) Via Fontblog-Kommentare.

Es geht hier wohlgemerkt nicht darum, dass es Häme und Spott gab und dass man sich stattdessen mehr freundliche, konstruktive Kritik gewünscht hätte, weil Häme und Spott ja nun mal nicht so nett sind. Aber nein, darum geht es hier nicht. Vielmehr werden hier mal eben Profis und Laien in einem Atemzug beleidigt.

Spielen wir also das lustige Spiel: Wie viele Beleidigungen stecken in diesem einen Satz? Auf die schnelle habe ich drei gefunden:

1. Jeder, der das Logo kritisiert hat, ist Laie, also fachlich inkompetent.

Den professionellen Gestaltern, die sich aus gutem Grund nicht erst seit der Bekanntgabe des Gewinner-Logos über die Praktiken bei dem Wettbewerb aufgeregt haben, wird hier also mal eben ihre Fachkompetenz abgesprochen.

2. Die Kritik kam ausschließlich von Laien, Kritik von professionellen Gestaltern hat es also nicht gegeben.

Indem man so tut, als habe es gar keine Kritik von Profis gegeben, wird außerdem deutlich gemacht, dass man eine ganze Berufsgruppe schlicht ignoriert.

3. Die Kritik kam von Laien und kann deshalb ignoriert werden.

Letztlich besonders perfide ist es jedoch, den vielen Cottbuser Bürgern, die verzweifelt mit ansehen mussten, wie die Verantwortlichen hier leichtfertig das provinzielle Image Cottbus’ zementieren, zu sagen: Ihr seid ja eh nur Laien, was interessiert uns also eure Kritik?